Справедливости ради

Мораторий на банкротство усилил проблемы со взысканием средств должников

Введенный правительством РФ мораторий на банкротство теперь не позволяет подавать новые заявления о банкротстве должников, кроме того, приостанавливаются все исполнительные производства. У кредиторов остается немного способов понудить должника исполнять свои обязательства.

Согласно п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, приостановление исполнительных производств не влечет за собой снятие арестов на имущество должника и иных ограничений в части распоряжения имуществом должника, наложенных в ходе исполнительного производства.

ВС РФ в п. 6 Постановления Пленума от 24 декабря 2020 года № 44 дополнительно указал, что в ходе действия моратория исполнительные листы могут выдаваться судами, на основании таких листов может быть возбуждено исполнительное производство, в ходе приостановленного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом.

Такое регулирование оставляет кредиторам возможность попытаться сохранить какое-то имущество должника для последующего исполнения решения суда, но если в этом аспекте кредитор переусердствует и пристав арестует все имущество, то должник может скатиться в банкротство. Он не сможет осуществлять текущую хозяйственную деятельность, в том числе платить своим поставщикам, сотрудникам и прочим, поэтому целесообразно использовать эту возможность аккуратно и обращаться к приставу с просьбой ограничить распоряжение лишь основными средствами должника (станками, оборудованием, недвижимостью и пр.).

Также следует отметить, что, хотя в силу ст. 9.1 Закона о банкротстве одним из последствий моратория является неначисление неустоек и иных финансовых санкций (штрафов, пеней и пр.), кредиторы все же не лишены возможности попытаться взыскать такие неустойки в судебном порядке. Согласно разъяснению, которое содержится в абз. 2 п. 7 Постановления Пленума № 44, «…если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ)».

Таким образом, должники не должны злоупотреблять возможностями, которые предоставляет им мораторий. По сути, он предназначен только для пострадавших лиц, бизнес которых претерпел существенные изменения из-за обстоятельств, ставших причинами введения моратория. Однако, поскольку осуществить предварительный анализ и выбрать только реально пострадавших невозможно, законодатель здесь осуществляет expost-контроль, оставляя судам возможность последующей проверки обоснованности использования преимуществ моратория конкретным должником.

zaimsrazu
pepic
zaimigo
zaimexpress
kapitalina
SmartMoney
credito24
zaimer
zaim24na7
ucenter
telezaim
prostozaim
platiza
otnal
nadodeneg
migcache
mck
maxcredit
everwell
ekapusta
joymoney
imoneys
fastmany
checkmany
ezaem
efinmarket
dobrozaim
credits24
credit7
bigzaim
cacheu
bistrodengi